在这种情况下用 goto 很优雅

一种”适合“用goto的情况,也就是用goto更自然的情况如下:

for() { for() { if(条件A);确保内循环没有符合的内容 { 触发A跳出来 } } 正常跳出来 } for() { for() { if(条件A);确保内循环没有符合的内容 { 触发A跳出来 goto it: } } 正常跳出来 it: ; }

如何区分正常跳出来和触发跳出来？只用break是无法满足的.

一个具体例子是:

从A数组排除B数组中已经存在的项，将结果复制到C数组中. 即取A和B的差集.

A[]={0x1,0x2,0x3}; B[]={0x3}; C[3]={0}; for(i=0,z=0;i<sizeof(A);++i) { for(j=0;j<sizeof(B);++j)//只有全部比较完才能确定真的没有匹配 { if(A[i]==B[j]) { //发现这是一个已经存在的,不拷贝 goto nocopy: } } //平安无事来到这里 C[z]=A[i]; ++z; nocopy: }

我们在外面是搞不清楚里面的指令来源是哪里.即是否需要拷贝. 有可能是全部循环完自然需要拷贝来到这里,也有可能是不需要拷贝直接来到这里.

除非我们用一个数字在外面声明,用来标记这种来源.但是用数字标识这样看起来并不优雅.

我在我的项目中自然而然地使用了goto都是类似于此种用法.

总结:

双层循环里面的判断逻辑,缺乏一种手段在需要的情况下来直接打穿双层for,而传统的break则会和内层循环结束的流程混合在一起,此时我们就有必要用goto来进行此操作.

此外goto的替代操作有：

try…catchbool ok

前者暗藏陷阱，而后者过于啰嗦。如果你的语言支持goto，请使用它在合理的位置。