Android开发中常见的设计模式
对于设计模式，非常有用，学习设计模式非常有必要。
单例模式：
优点：1.对于那些比较耗内存的类，只实例化一次可以大大提高性能，尤其是在移动开发中。
2.保持程序在运行过程中，始终只有一个实例在内存中。
要保证单例模式要做到:
1.必须防止外部可以调用构造函数进行实例化，所以构造函数必须私有化。
2.必须定义一个静态函数获得该单例。
3.单例使用用volatile修饰
4.使用synchronized 进行同步处理，并且双重判断是否为null，我们看到synchronized (Singleton.class)里面又进行了是否为null的判断， 这是因为一个线程进入了该代码，如果另一个线程在等待，这时候前一个线程创建了一个实例出来完毕后，另一个线程获得锁进入该同步代 码，实例已经存在，没必要再次创建，因此这个判断是否是null还是必须的。
双重检查锁定的目的是解决由线程同步带来的性能问题了。
public class Singleton { //单例常见模式 /* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */ private static volatile Singleton instance = null; private Singleton(){ } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } }
单例模式的常见写法，主要有三种：
1.懒汉式单例
//懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化自己 public class Singleton { private Singleton() {} private static Singleton single=null; //必须将它设置为静态方法 //静态工厂方法 public static Singleton getInstance() { if (single == null) { single = new Singleton(); } return single; } }
懒汉式优点：延迟加载（需要的时候才去加载）
缺点： 线程不安全，在多线程中很容易出现不同步的情况，如在数据库对象进行的频繁读写操作时。
既然线程不安全，那就加上同步锁，一种加法如下：
/*加上synchronized，但是每次调用实例时都会加载**/ public static Singleton getInstance() { //懒汉式变种写法 synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } return instance; }
2.饿汉式单例
//饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化 public class Singleton1 { private Singleton1() {} private static final Singleton1 single = new Singleton1(); //静态工厂方法 public static Singleton1 getInstance() { return single; } } 优点：饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以天生是线程安全的。
缺点：资源效率不高，可能getInstance()永远不会执行到，但执行该类的其他静态方法或者加载了该类，那么这个实例仍然初始化
3.登记式单例（用到的比较少）
//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。 public class Singleton3 { private static Map<String,Singleton3> map = new HashMap<String,Singleton3>(); static{ Singleton3 single = new Singleton3(); map.put(single.getClass().getName(), single); } //保护的默认构造子 protected Singleton3(){} //静态工厂方法,返还此类惟一的实例 public static Singleton3 getInstance(String name) { if(name == null) { name = Singleton3.class.getName(); System.out.println("name == null"+"--->name="+name); } if(map.get(name) == null) { try { map.put(name, (Singleton3) Class.forName(name).newInstance()); } catch (InstantiationException e) { e.printStackTrace(); } catch (IllegalAccessException e) { e.printStackTrace(); } catch (ClassNotFoundException e) { e.printStackTrace(); } } return map.get(name); } //一个示意性的商业方法 public String about() { return "Hello, I am RegSingleton."; } public static void main(String[] args) { Singleton3 single3 = Singleton3.getInstance(null); System.out.println(single3.about()); } }
饿汉式和懒汉式区别
从名字上来说，饿汉和懒汉，
饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了，
而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。
另外从以下两点再区分以下这两种方式：
1、线程安全：
饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，
懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全可以如以上写法，加双重锁来效验，弥补本身的缺点。
2、资源加载和性能：饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，即使从始至终都没有调用getIntance()方法，那么此对象都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成。
而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。
我个人最喜欢的单例模式就是我在最开始写的那种写法 改造型的懒汉式写法。
