STL中vector的内存分配与正确释放 C++ STL中的vector的内存分配与释放 1.vector的内存增长
vector其中一个特点：内存空间只会增长，不会减小，援引C++ Primer：为了支持快速的随机访问，vector容器的元素以连续方式存放，每一个元素都紧挨着前一个元素存储。设想一下，当vector添加一个元素时，为了满足连续存放这个特性，都需要重新分配空间、拷贝元素、撤销旧空间，这样性能难以接受。因此STL实现者在对vector进行内存分配时，其实际分配的容量要比当前所需的空间多一些。就是说，vector容器预留了一些额外的存储区，用于存放新添加的元素，这样就不必为每个新元素重新分配整个容器的内存空间。
在调用push_back时，每次执行push_back操作，相当于底层的数组实现要重新分配大小；这种实现体现到vector实现就是每当push_back一个元素,都要重新分配一个大一个元素的存储，然后将原来的元素拷贝到新的存储，之后在拷贝push_back的元素，最后要析构原有的vector并释放原有的内存。例如下面程序：
复制代码 #include < iostream> #include < cstdlib> #include < vector>
using namespace std;
class Point { public: Point() { cout << “construction” << endl; } Point(const Point& p) { cout << “copy construction” << endl; } ~Point() { cout << “destruction” << endl; } };
int main() { vector< Point> pointVec; Point a; Point b; pointVec.push_back(a); pointVec.push_back(b);
cout<<pointVec.size()<<std::endl; return 0;} 复制代码 输出结果：
其中执行
pointVec.push_back(a); 此时vector会申请一个内存空间，并调用拷贝构造函数将a放到vector中
再调用
pointVec.push_back(b); 此时内存不够 需要扩大内存，重新分配内存 这时再调用拷贝构造函数将a拷贝到新的内存，再将b拷入新的内存，同时有人调用Point拷贝构造函数，最后释放原来的内存 此时调用Point的析构函数。
2.vector的内存释放
由于vector的内存占用空间只增不减，比如你首先分配了10,000个字节，然后erase掉后面9,999个，留下一个有效元素，但是内存占用仍为10,000个。所有内存空间是在vector析构时候才能被系统回收。empty()用来检测容器是否为空的，clear()可以清空所有元素。但是即使clear()，vector所占用的内存空间依然如故，无法保证内存的回收。
如果需要空间动态缩小，可以考虑使用deque。如果vector，可以用swap()来帮助你释放内存。具体方法如下：
vector< Point>().swap(pointVec); //或者pointVec.swap(vector< Point> ()) 标准模板：
template < class T > void ClearVector( vector< T >& vt ) { vector< T > vtTemp; veTemp.swap( vt ); } swap()是交换函数，使vector离开其自身的作用域，从而强制释放vector所占的内存空间，总而言之，释放vector内存最简单的方法是vector< Point>().swap(pointVec)。当时如果pointVec是一个类的成员，不能把vector< Point>().swap(pointVec)写进类的析构函数中，否则会导致double free or corruption (fasttop)的错误，原因可能是重复释放内存。(前面的pointVec.swap(vector< Point> ())用G++编译没有通过)
3.其他情况释放内存
如果vector中存放的是指针，那么当vector销毁时，这些指针指向的对象不会被销毁，那么内存就不会被释放。如下面这种情况，vector中的元素时由new操作动态申请出来的对象指针：
#include < vector> using namespace std;
vector< void *> v; 每次new之后调用v.push_back()该指针，在程序退出或者根据需要，用以下代码进行内存的释放：
复制代码 for (vector< void *>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); it ++) if (NULL != *it) { delete *it; *it = NULL; } v.clear(); 复制代码
正确释放Vector的内存 今天在看微博的时候， 有人提出了一个对于Vector内存泄露的疑问（ Link）。
博主采用 Vector存储一些数据，但是发现在执行 clear() 之后内存并没有释放，于是怀疑产生了内存泄露。随后有人回复：
“vector 的 clear 不影响 capacity , 你应该 swap 一个空的 vector。”
开始并不知道回复者在说什么，于是在谷歌上搜索 vector swap clear 发现已经有类似的问题出现了，并且给出了一些解决方案。
原来这样的问题在 《Effective STL》中的“条款17”已经指出了
当vector、string大量插入数据后，即使删除了大量数据（或者全部都删除，即clear） 并没有改变容器的容量（capacity），所以仍然会占用着内存。 为了避免这种情况，我们应该想办法改变容器的容量使之尽可能小的符合当前 数据所需（shrink to fit）
《Effective STL》给出的解决方案是： vector< type> v; //…. 这里添加许多元素给v //…. 这里删除v中的许多元素 vector< type>(v).swap(v); //此时v的容量已经尽可能的符合其当前包含的元素数量 //对于string则可能像下面这样 string(s).swap(s);
为了证明这一点，我写了一个程序，如下： /
#include < iostream> #include < vector>
using namespace std;
vector < string> v; char ch;
int main () {
for(int i=0; i<1000000; i++) v.push_back("abcdefghijklmn"); cin >> ch; // 此时检查内存情况 占用54M v.clear(); cin >> ch; // 此时再次检查， 仍然占用54M cout << "Vector 的 容量为" << v.capacity() << endl; // 此时容量为 1048576 vector<string>(v).swap(v); cout << "Vector 的 容量为" << v.capacity() << endl; // 此时容量为0 cin >> ch; // 检查内存，释放了 10M+ 即为数据内存 return 0;} // 总结
从这个事情说明，自己对STL的了解还非常的不够 平时对vector的清除都懂得采用 clear 方法。
另一方面 对于STL的设计思想也有些了解，在创建一个vector后 vector的实际容量一般会比给数据要大，这样做应该是避免过多的 重新分配内存吧。
当然，上面这种方法虽然释放了内存，但是同时也增加了拷贝数据的时间消耗。 不过一般需要重新调整容量的情况都是 vector本身元素较少的情况，所以 时间消耗可以忽略不计。
因此建议以后大家都将调用 clear() 改为 swap() 吧。
转：http://www.cnblogs.com/biyeymyhjob/archive/2012/09/12/2674004.html
