本文转载自博客：http://blog.csdn.net/jammg/article/details/51854436
epoll模型是服务器编程的高性能框架，比select 和 poll模型高效很多，当然还有其它的模型，如kqueue等，具体Linux发行版提供不同的模型，一般都支持epoll吧。
epoll提供两种工作模式：LT 和 ET。
LT模式是epoll默认的工作方式，相当于一个效率很高的poll模型；而ET是高效的工作方式。
LT 和 ET本质的区别是：
LT模式状态时，主线程正在epoll_wait等待事件时，请求到了，epoll_wait返回后没有去处理请求(recv)，那么下次epoll_wait时此请求还是会返回（立刻返回了）；而ET模式状态下，这次没处理，下次epoll_wait时将不返回（所以我们应该每次一定要处理），可见很大程度降低了epoll的触发次数（记住这句话先）。
（所以，针对上面我对这个的高效的理解是：要看编程人员的实现方式，不是epoll一定高效，毕竟LT模式也可以在一次处理多次请求，或许是我没理解LT和ET底层还有什么数据结构、算法的差别吗，希望懂的同志指教一下！！）
其实，LT好理解，LT 模式下无论是否设置了EPOLLONESHOT,都是epoll_wait检测缓冲区有没有数据，有就返回，否则等待；
EPOLLONESHOT是在多线程环境应用的，试想如果主线程在epoll_wait返回了套接字conn，之后子线程1在处理conn，主线程回到epoll_wait，但还没等到子线程1返回conn又可读了，此时主线程epoll_wait返回，又分配给另一个线程，此时两个线程同时使用一个套接字，这当然是不行的，所以epoll模型定义了EPOLLONESHOT，意思就是设置了EPOLLONESHOT套接字在epoll_wait返回后，使用该线程的没重置此套接字前，即：
[cpp] view plain copy void gResetOneshot(int epollfd, int conn) { epoll_event event; event.data.fd = conn; event.events = EPOLLIN | EPOLLONESHOT; epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_MOD, conn, &event); } 主线程不允许返回任何关于此套接字的事件 ，这样就做到同一时刻只可能有一个线程处理该套接字。
下面程序看看（全文基于这服务端/客户端程序测试）：
服务端：
建立epoll，然后将 监听套接字 和 连接套接字 均是LT模式（默认），代码稍微有点长，无所谓，其实很易懂
[cpp] view plain copy #include <stdio.h> #include <arpa/inet.h> #include <unistd.h> #include <stdlib.h> #include <sys/socket.h> #include <string.h> #include <errno.h> #include <signal.h> #include <sys/epoll.h> #include <fcntl.h> int gSetNonblocking(int fd) { int old_option = fcntl(fd, F_GETFL); int new_option = old_option | O_NONBLOCK; fcntl(fd, F_SETFL, new_option); return old_option; } /* 往epoll描述符添加套接字 */ void gAddfd(int epollfd, int fd, bool oneshoot) { epoll_event event; event.data.fd = fd; event.events = EPOLLIN ; /* 同一时刻只允许一个线程处理该描述符 */ if (oneshoot) { event.events = event.events | EPOLLONESHOT; } epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, fd, &event); gSetNonblocking(fd); } void gResetOneshot(int epollfd, int conn) { epoll_event event; event.data.fd = conn; event.events = EPOLLIN | EPOLLONESHOT; epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_MOD, conn, &event); } int main(int argc, char *argv[]) { int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0); if (sock < 0) write(STDERR_FILENO, "socket error", 11); struct sockaddr_in addr; memset(&addr, 0, sizeof(addr)); addr.sin_family = AF_INET; addr.sin_port = htons(10002); addr.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY; bind(sock, (struct sockaddr *)&addr, sizeof(addr)); listen(sock, 32767); signal(SIGPIPE, SIG_IGN); int epollfd; epollfd = epoll_create(5); gAddfd(epollfd, sock, false); int connfd; int number; epoll_event event[512]; while (1) { number = epoll_wait(epollfd, event, 512, -1); if (number < 0 && errno != EINTR) { printf("epoll failure\n"); break; } for (int i = 0; i < number; ++i) { int sockfd = event[i].data.fd; if (sockfd == sock && (event[i].events & EPOLLIN)) { struct sockaddr_in cliaddr; socklen_t clilen = sizeof(sockaddr_in); connfd = accept(sock, (struct sockaddr *)&cliaddr, &clilen); if (connfd < 0) { printf("errno is -> %d:%s\n", errno, strerror(errno)); continue; } /* 设置连接套接字EPOLLONESHOT */ gAddfd(epollfd, connfd, false); //gResetOneshot(epollfd, sock); printf("Client connect\n"); } /* 来子外界的信号，如在终端输入kill -signal PID给此进程时 */ else if (sockfd == connfd && (event[i].events & EPOLLIN)) { // printf("Don't process\n"); // gResetOneshot(epollfd, connfd); // continue; printf("Start sleep(10) ...\n"); sleep(10); char text[512]; int ret = recv(connfd, text, 512, 0); while (recv > 0) { if (ret > 0) { text[ret] = '\0'; printf("Recv(%d):%s\n", ret, text); } else if (ret == 0) { printf("Client close socket\n"); close(connfd); break; } else if (errno == EWOULDBLOCK) { printf("Wouldblock\n"); break; } else if (errno == EPIPE) { printf("Broken pipe\n"); break; } ret = recv(connfd, text, 512, 0); } //gResetOneshot(epollfd, connfd); } } } return 0; } 客户端：
客户端没什么需要注意，测试用而已，也是使用epoll模型，也不关事，能连服务器测试就好，贴出来好对比一下而已
[cpp] view plain copy #include <unistd.h> #include <sys/socket.h> #include <sys/types.h> #include <stdio.h> #include <sys/un.h> #include <string.h> #include <arpa/inet.h> #include <errno.h> #include <stdlib.h> #include <signal.h> #include <sys/epoll.h> #include <fcntl.h> #define path "tempfile.socket" void sig(int sig) { char buf[512]; memset(buf, 0, sizeof(buf)); sprintf(buf, "write error, ertrno(%d) -> %s\n", errno, strerror(errno)); write(STDERR_FILENO, buf, strlen(buf)); sleep(3); exit(-1); } int main(int argc, char *argv[]) { if (argc != 2) { printf("Usage:./exec [port]\n"); exit(-1); } signal(SIGPIPE, sig); int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0); struct sockaddr_in addr; memset(&addr, 0, sizeof(addr)); addr.sin_family = AF_INET; addr.sin_port = htons(atoi(argv[1])); addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("192.168.1.115"); connect(sock, (struct sockaddr *)&addr, sizeof(addr)); int old = fcntl(sock, F_GETFL); int newoption = old | O_NONBLOCK; fcntl(sock, F_SETFL, newoption); char buf[512]; memset(buf, 0, sizeof(buf)); int epollfd = epoll_create(5); epoll_event event[128]; epoll_event e1,e2; e1.data.fd = sock; e1.events = EPOLLIN | EPOLLET; epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, sock, &e1); e2.data.fd = STDIN_FILENO; e2.events = EPOLLIN | EPOLLET; epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, STDIN_FILENO, &e2); int nR; int ret; while (1) { int number = epoll_wait(epollfd, event, 128, -1); if (number <= 0) { printf("epoll_wait error\n"); break; } for (int i = 0; i < number; ++i) { if (event[i].data.fd == sock && (event[i].events & EPOLLIN)) { memset(buf, 0, sizeof(buf)); nR = read(sock, buf, 512); if (nR == 0) { close(sock); break; } write(STDOUT_FILENO, buf, nR); } else if (event[i].data.fd == STDIN_FILENO && (event[i].events & EPOLLIN)) { printf("please input string:"); fflush(stdout); memset(buf, 0, sizeof(buf)); nR = read(STDIN_FILENO, buf, 512); if (nR <= 0) { printf("errno[%d]:%s\n", errno, strerror(errno)); } ret = write(sock, buf, nR); if (ret == 0 && errno == EINTR) { printf("write sock error\n"); exit(-1); } else if (ret < 0) { printf("write sock ret < 0\n"); exit(-1); } printf("Send [%d]byte\n", ret); } } } close(sock); return 0; } 服务器代码：
服务器在监听到连接套接字connfd有信息来时，epoll_wait返回，我设置了睡眠10秒，因为我想在recv之前在发送数据给服务端，测试结果如下：
因为server接受缓冲区(text)为512字节，可以容纳所有字符，所以一次输出了所有数据。
我再改一改程序，将recv那里的512改成5，然后我客户端每次发5个字节过去，结果如下：
先发送第一个信息(sadf)，等到epoll_wait返回后，在发送两个，LT模式也能像ET模型那样处理数据，一样是减少了触发次数，我想问，ET高效的原因是？？？
ET模式要求使用非阻塞套接字，然后在处理请求时也是用一个while循环，直到没数据读就返回，就像是LT用的那个循环。
再回到上面那句话-> ET很大程度降低了触发次数（难道所谓的降低触发次数就是‘强逼’了程序员必须一次处理完所有请求？）！ ，LT和ET的本质区别，ET到底比LT高效在哪？高效是模式高效，还是说 程序员 编程利用ET模式更有可能写出高效的服务器？？我认为是后者，因为我找不到任何理由支持前者，了解的同志，再次提醒下知道的麻烦跟我说说，谢谢谢！！！
下面再来了解一下ET的其它特性 --->>> 什么是 这次不处理下次epoll_wait不再返回？
我们修改一下服务器程序，只修改一个if条件如下（注意，没有使用while）：
[cpp] view plain copy else if (sockfd == connfd && (event[i].events & EPOLLIN)) { printf("Start sleep(10) ...\n"); sleep(10); char text[512]; /* 最多返回5个字符 */ int ret = recv(connfd, text, 5, 0); text[ret] = '\0'; printf("Recv(%d):%s\n", ret, text); } 其它代码一致，测试步骤：
①发送1条信息
②等epoll返回再发送2条信息
测试结果：
在epoll返回之后 和 recv之前，又发送了2条信息，然我第一次时我只处理一条数据，第二次epoll返回时也是处理一条数据，然后第三条数据并没有被处理。
所以，第三条信息属于没被立即处理的请求，由此，我们知道【调用epoll_wait后】 到【 epoll_waitf返回】 之间是一个信息集，一个信息集只通知返回一次；另外，每次【epoll_wait返回后】到【调用epoll_wait后】就来到的信息，又是一个信息集，必须一次全部处理，不然下次不返回。
再来验证，上面的客户端程序又发1条信息，结果如下：
信息PTYU被处理了，因为一个新的信息集来了，每来一个信息集就返回一次，当然，在处理过程中如果有新的请求（它的请求将会复制到套接字缓冲区），可以用while进行此次新请求处理也行的，下次就不返回了。
信息集是我自己起的称呼哈，其实我也觉得合场景，这个不管了！
最重要的是，ET到底比LT高效的原因？有见解的同志麻烦解释一下，在此谢过！
===========================================================================================================================
查阅发现LT和ET是否高效主要还是要看程序员程序设计的逻辑。
以下推荐两个博文连接：
http://www.cppblog.com/peakflys/archive/2012/08/26/188344.html
http://www.ccvita.com/515.html
http://blog.chinaunix.NET/uid-20775448-id-3603224.html
