在进行PL/sql编程时，我们都会使用游标，游标有两种，一种是显式游标，使用类似如下方式：
open 游标 loop fetch into …; exit when notfound; end loop; close 游标；
另一种是隐式游标，使用类似如下：
for 游标变量 in 游标 loop 赋值变量:=游标变量.列; end loop;
这两种游标究竟何种性能更高，消耗资源更小呢？
我们先来做一个测试，下面分别为两种类型游标的测试代码： 显式游标代码：
DECLARE V_BEGIN NUMBER(10); V_END NUMBER(10); V_CURRTIME NUMBER(12,2); V_USETIME NUMBER(12,2); V_OWNER DBA_OBJECTS.OWNER%TYPE; V_OBJECT_NAME DBA_OBJECTS.OBJECT_NAME%TYPE; V_OBJECT_TYPE DBA_OBJECTS.OBJECT_TYPE%TYPE; CURSOR GET_OBJ IS SELECT OWNER,OBJECT_NAME,OBJECT_TYPE FROM DBA_OBJECTS; BEGIN SELECT VALUE INTO V_BEGIN FROM V$SESS_TIME_MODEL WHERE SID=SYS_CONTEXT('USERENV','SID') AND STAT_NAME='DB CPU'; V_CURRTIME:=DBMS_UTILITY.GET_TIME; OPEN GET_OBJ; LOOP FETCH GET_OBJ INTO V_OWNER,V_OBJECT_NAME,V_OBJECT_TYPE; EXIT WHEN GET_OBJ%NOTFOUND; END LOOP; V_USETIME:=(DBMS_UTILITY.GET_TIME-V_CURRTIME)/100; DBMS_LOCK.SLEEP(15); SELECT VALUE INTO V_END FROM V$SESS_TIME_MODEL WHERE SID=SYS_CONTEXT('USERENV','SID') AND STAT_NAME='DB CPU'; DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('耗时:'||TO_CHAR(V_USETIME,'0.00')||'秒，CPU消耗次数:'||TO_CHAR(V_END-V_BEGIN)); CLOSE GET_OBJ; EXCEPTION WHEN OTHERS THEN CLOSE GET_OBJ; RAISE; END;隐式游标代码：
DECLARE V_BEGIN NUMBER(10); V_END NUMBER(10); V_CURRTIME NUMBER(12,2); V_USETIME NUMBER(12,2); V_OWNER DBA_OBJECTS.OWNER%TYPE; V_OBJECT_NAME DBA_OBJECTS.OBJECT_NAME%TYPE; V_OBJECT_TYPE DBA_OBJECTS.OBJECT_TYPE%TYPE; CURSOR GET_OBJ IS SELECT OWNER,OBJECT_NAME,OBJECT_TYPE FROM DBA_OBJECTS; BEGIN SELECT VALUE INTO V_BEGIN FROM V$SESS_TIME_MODEL WHERE SID=SYS_CONTEXT('USERENV','SID') AND STAT_NAME='DB CPU'; V_CURRTIME:=DBMS_UTILITY.GET_TIME; FOR GET_OBJ_CUR IN GET_OBJ LOOP V_OWNER:=GET_OBJ_CUR.OWNER; V_OBJECT_NAME:=GET_OBJ_CUR.OBJECT_NAME; V_OBJECT_TYPE:=GET_OBJ_CUR.OBJECT_TYPE; END LOOP; V_USETIME:=(DBMS_UTILITY.GET_TIME-V_CURRTIME)/100; DBMS_LOCK.SLEEP(15); SELECT VALUE INTO V_END FROM V$SESS_TIME_MODEL WHERE SID=SYS_CONTEXT('USERENV','SID') AND STAT_NAME='DB CPU'; DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('耗时:'||TO_CHAR(V_USETIME,'0.00')||'秒，CPU消耗次数:'||TO_CHAR(V_END-V_BEGIN)); END;代码说明： 两段代码的功能完全一样，都只是对dba_objects视图作了一次循环，通过dbms_utility.get_time差获取运行时间(单位：百分之一秒），通过$sess_time_model视图获取线程消耗的CPU次数，由于$sess_time_model每15秒刷新一次，因此，为保证执行完成后获取到的cpu消耗次数准确，通过dbms_lock.sleep方法，等待15秒。
运行结果： 显式游标方式：耗时: 2.68秒，CPU消耗次数:2687500
隐工游标方式：耗时: 0.62秒，CPU消耗次数:625000 即显式游标无论是运行性能还是对CPU资源的消耗，都明显高于隐式游标，隐式游标的性能比显式游标高4倍以上。
分析： 变量的绑入与绑出需要消耗大量的CPU资源，显式游标每fetch一次就执行一次输出变量绑定，而在执行隐式游标时，oracle作了一个类似于fetch bulk 的输出优化，所以性能及CPU消耗可以大幅提高。 因此，建议大家，在需要用到游标的情况下，永远不要使用逐行fetch的输出方式，尽可能使用cursor for loop的隐式游标方式。
