1、Struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲，因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
2、由上边原因，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。 3、由于Struts2需要针对每个request进行封装，把request，session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上，是比较耗费内存的。
4、 拦截器实现机制上，Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。
5、SpringMVC的入口是servlet，而Struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
6、SpringMVC集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。
7、SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。
8、Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）。
9、 设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在servlet上扩展。
10、SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。 11、SpringMVC可以认为已经100%零配置。
优点： 1、Spring是java开发中的集大成者，自从有了Spring，真的就像java的春天来了 2、Spring将常用的设计模式运用得淋漓尽致 3、Spring可以说是万能胶，主流的java框架都可以与它集成(因为Spring是从java的基本元素Bean做文章) 4、自从有了Annotation，Spring几乎可以实现零配置编码。 5、Spring已经形成了自身的生态链，例如Spring Boot、Spring Cloud、Spring Data(对大数据的支持等)真可谓与时俱进，又好又快发展。 缺点： 当然、从唯物辩证法来说、任何东西都是一把双刃剑，Spring也有以下遗憾 1、Spring本身而言功能越来越强大，对于java基础较弱的人，要想弄懂其原理不是一件很容易的事情。 2、Spring暂不支持分布式编程，这也是EJB还一直存在的原因(分布式只能借助其他框架来实现)。
他们实现原理是一样的 只不过拦截器这个概念首先由Struts提出 然后Spring再在其基础上进行了升华、优化 而过滤器只是我们J2EE标准，在J2EE标准中是没有拦截器这个概念的。
spring 面试问题
基于spring 配置文件的扩展的话
NamespaceHandler: 注册BeanDefinitionParser， 利用它来解析
BeanDefinitionParser： 解析配置文件的元素
spring会默认加载jar包下/META-INF/spring.handlers 找到对应的NamespaceHandler
initializingBean, 当spring容器初始化完以后，会调用afterPropertiesSet方法
DisposableBean, 当spring销毁的时候调用销毁方法
ApplicationContextAware,applicationContext初始化完成为当前对象的applicationcontext 赋值
ApplicationListener,做spring监听使用
BeanNameAware
