2>&1

博客引流

初识这个命令的时候，还是山川dalao帮我在开发机上部署java程序时，打印日志的时候使用的

当时觉得 这 2 呀 1 呀 & 什么的 怕不是位运算？ 怎么就变成打印日志了

内心毫无波澜的仰慕

后来自己在ECS上打印日志的时候也用到过这个命令，想还是深究一下这个问题

懒癌晚期的我就cope了一个例子nohup command>/dev/null 2>&1 &

其中

nohup代表 持久化 命令，使得在退出ssh之后，还能持续运行命令 = no hang up最后一个& 代表以job的方式不挂起运行/dev/null 代表空设备地址

所以等价于分析command>/dev/null 2>&1

重定向符>

这个命令想必大家多少都用过， 比如说两个二进制文件合成一个文件的时候

cat a >> b # 其中 > 表示覆盖写入 # >> 表示连续写入

上述命令其实可以分为两个部分，

先做了一个cat a命令然后把cat a得到的输出，重定向到b中

看起来是显而易见的过程，组成了我们后面的2>&1命令

2 1 0

重定向符号中的数字有特殊的含义

0 表示stdin标准输入1 表示stdout标准输出，系统默认值是1，所以>b等价于 1>b2 表示stderr标准错误

那么2>&1的意识就应该是把命令的标准错误 重定向 到标准输出中

好像又不是 这里多了一个&

> and >&

>name 表示将输出重定向到文件 name>&number 表示将输出重定向到文件描述符 number

所以这里2>&1的意识便是，把标准错误，重定向到文件描述符&1中，即把标准错误重定向到标准输出中

那看我们最初的那个例子 command>/dev/null 2>&1 = command 1>/dev/null 2>&1

把command的标准输出，重定向 至 /dev/null中把标准错误重定向到标准输出，即 把 标准错误 也 重定向 写入 /dev/null中

这个时候 重定向 就相当于 指针的概念

其实多想一会就会发现这个看起来很骚的写法确实有它的好处

我们为啥不写成command>/dev/null 2>/dev/null

很明显，把重定向分成两个单独的操作之后，也意味着两次文件打开 这样的操作代价更大

很多时候看起来很漂亮的代码，可能也对应着性能上的提升

3>&1 1>&2 2>&3 ?

经过上面的讲解 好像 明白了重定向 文件描述符的原理

但 看到3>&1 1>&2 2>&3的时候 我还是一脸懵逼的

蛤 不是 说好 只有 0 1 2, 3又是啥子

其实 这里的 3 是一个我们自己定义的文件描述符

所以这句code的意识是

先定义个fd 叫做 3, 把它重定向 &1-stdout把fd 1 重定向到 &2-stdeer把fd 2 重定向到 &3

有人说，实际上做的是swap(stdout, stdeer)的工作 那么 我这个时候

执行make 3>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中应该为stdout执行make 2>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中应该为stdout执行make 1>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中应该为stdeer

但实际上测试的时候发现运行的时候并不是这样的

执行make 3>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中为stdeer执行make 2>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中应该为stdout + stdeer执行make 1>a 3>&1 1>&2 2>&3 a中应该为stdout + stdeer

我是这么来理解的Linux执行命令的时候是从左至右

make 3>a 3>&1 1>&2 2>&3 一开始遇到 fd 3的时候，不认识它，不输出。然后往右遍历，发现 3被2重定向，于是fd3=stdeer, 输出; make 2>a 3>&1 1>&2 2>&3 一开始遇到 fd 2的时候，认识它，输出stdeer。然后往右遍历，发现 2被1重定向, 于是fd2=stdout, 输出; make 1>a 3>&1 1>&2 2>&3 一开始遇到 fd 1的时候，认识它，输出stdout。然后往右遍历，发现 1被3重定向，3被2重定向, 于是fd1=stdeer, 输出;

遍历的原则是只考虑需要输出的fd，然后遍历到已知fd为止。

再回来看make >a 2>&1

一开始遇到 fd 1的时候，认识它，输出stdout。然后往右遍历，发现 1被2重定向，于是fd1=stdeer, 输出;

参考

. Linux里的2>&1究竟是什么？ . What does “3>&1 1>&2 2>&3” do in a script?