摘要: 本文主要讲的是Android滑动冲突事件的一些集锦,因为这是在日常开发中比较常见的一类问题，所以自己额外也从网上收集了一些博主们自己的理解，关于滑动事件,一些基本简单的布局都不会出现,也很容易搞定,但稍微复杂一些,比如一个页面里有纵横向RecyleView与纵向里有下拉刷新功能,这时就会造成横向不流畅,嵌套受阻。尤其是在借助三方开源框架的时候，两个原本完美的控件，组合在一起之后，忽然发现整个世界都不好了。(Ｔ▽Ｔ)
前提在纵向RecyleView里嵌套RecyleView时,如果纵向RecyleView 里还有下拉刷新的功能的时候,那么就会引起内部的横向RecyleView 的横向滑动体变差(而且只有纯横向滑动时,才能滑动内部的横向RecyleView ,否则滑动事件就会影响到下拉刷新)
解决方法思路:添加拦截判断,重写onIterceptTouchEvent()方法,通过记录下手指按下的位置,进行初始化标记,如果viewpager正在拖拽中,那么不去拦截它的事件,且实时获取当前手指的位置 .getX(),最后再利用初始末位置差进行判断,如果X轴大于Y轴位移,那么将事件交给viewPager处理,如果Y轴位移大于X轴,事件交给swipeRefreshLayout处理
public class MySwipeRefreshLayout extends SwipeRefreshLayout { private boolean mIsVpDragger; private final int mTouchSlop; private float startY; private float startX; public MySwipeRefreshLayout(Context context) { super(context); mTouchSlop = ViewConfiguration.get(context).getScaledTouchSlop(); } public MySwipeRefreshLayout(Context context, AttributeSet attrs) { super(context, attrs); mTouchSlop = ViewConfiguration.get(context).getScaledTouchSlop(); } @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) { int action = ev.getAction(); switch (action) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: // 记录手指按下的位置 startY = ev.getY(); startX = ev.getX(); // 初始化标记 mIsVpDragger = false; break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: // 如果viewpager正在拖拽中，那么不拦截它的事件，直接return false； if (mIsVpDragger) { return false; } // 获取当前手指位置 float endY = ev.getY(); float endX = ev.getX(); float distanceX = Math.abs(endX - startX); float distanceY = Math.abs(endY - startY); // 如果X轴位移大于Y轴位移，那么将事件交给viewPager处理。 if (distanceX > mTouchSlop && distanceX > distanceY) { mIsVpDragger = true; return false; } break; case MotionEvent.ACTION_UP: case MotionEvent.ACTION_CANCEL: // 初始化标记 mIsVpDragger = false; break; } // 如果是Y轴位移大于X轴，事件交给swipeRefreshLayout处理。 return super.onInterceptTouchEvent(ev); } }ScrollView嵌套ListView,或者双重ScrollView 嵌套。ScrollView相信大家都比较熟悉了,就是在展示一个页面的时候,当前屏幕不够时,可以左右移动查看屏幕外侧内容。
eg:ScrollView嵌套ViewPager ,或者是ViewPager嵌套ScrollView,这种在项目类型中是很常见的。目前对于模块嵌套较多的应用外层都是ViewPager+Fragment 的底部切换(如网易新闻,淘宝,京东)结构,这种时候如果处理不当,就会很容易出现滑动冲突。 但ViewPager里面嵌套ListView还是ScrollView都不会出现滑动冲突事件,毕竟是官方原生控件,都会考虑到,从而比较完善些。
滑动冲突解决思路 滑动冲突无疑就是在嵌套中有占一个主导地位的View,每次总是抢着帮外边一层View处理的滑动事件,这样就导致一种很别扭的用户体验，明明只是横向的滑动了一下，纵向的列表却在垂直方向发生了动作。就是说，这个占主导地位的View，每一次都身不由己的拦截了这个滑动的动作，因此，要解决滑动冲突，就是得明确告诉这个占主导地位的View，什么时候你该拦截，什么时候你不应该拦截，什么时候又应该轮到由下一层的View去处理这个滑动动作?从这些分析思路出发,从而就很好解决了。
这里不明白的同学,可以先看一下Android Touch事件的分发机制 的大致流程.
第二种滑动冲突,解决起来较为简单些，这里举个列子说明一下。 这里，说一下背景情况。之前做下拉刷新、上拉加载更多时一直使用的是PullToRefreshView这个控件，因为很方便，不用导入三方工程。在其内部可以放置ListView，GridView及ScrollView，非常方便，用起来可谓是屡试不爽。但是直到有一天，因项目需要，在ListView顶部加了一个轮播图控件BannerView。结果发现轮播图滑动的时候，和纵向的下拉刷新组件冲了。 如之前所说，解决滑动冲突的关键，就是明确告知接收到Touch的View，是否需要拦截此次事件。
解决方法： 解决方案1 ，从外部拦截机制考虑 相当是在PullToRefreshView 里嵌套了ViewPager ,那么每次优先接收到Touch事件的必然是PullToRefreshView.
在PullToRefreshView中： @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent e) { int y = (int) e.getRawY(); int x = (int) e.getRawX(); boolean resume = false; switch (e.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: // 发生down事件时,记录y坐标 mLastMotionY = y; mLastMotionX = x; resume = false; break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: // deltaY > 0 是向下运动,< 0是向上运动 int deltaY = y - mLastMotionY; int deleaX = x - mLastMotionX; if (Math.abs(deleaX) > Math.abs(deltaY)) { resume = false; } else { //当前正处于滑动 if (isRefreshViewScroll(deltaY)) { resume = true; } } break; case MotionEvent.ACTION_UP: case MotionEvent.ACTION_CANCEL: break; } return resume; } 这里最关键的代码就是这行 if (Math.abs(deleaX) > Math.abs(deltaY)) { resume = false; }即在上面提及到的双重RecyleView嵌套里解决的前提横向滑动距离大于纵向时,无须拦截这次滑动事件(￣▽￣)~* 嗯，其实就是这么简单，但前提是你必须理解Android Touch事件的传递机制,期间各个方法执行的顺序及其意义。
解决方案2，从内容逆向思维分析 有时候，我们不想去修改引入的第三方控件，或者说是无法修改时。就必须考虑从当前从Touch传递事件中最后的那个View逆向考虑。首先，由Android中View的Touch事件传递机制，我们知道Touch事件，首先必然由最外层View拦截，如果无法更改这个最外层View，那么是不是就没辙了呢？其实不然，Android这么高大上的系统必然考虑到了这个问题，好了废话不说，先看代码
private BannerView carouselView; private Context mContext; private PullToRefreshView refreshView; ......... refreshView.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() { @Override public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false); return false; } }); carouselView.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() { @Override public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); int x = (int) event.getRawX(); int y = (int) event.getRawY(); switch (event.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: lastX = x; lastY = y; break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: int deltaY = y - lastY; int deltaX = x - lastX; if (Math.abs(deltaX) < Math.abs(deltaY)) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false); } else { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); } default: break; } return false; } });说一下这个方法
public abstract void requestDisallowInterceptTouchEvent (boolean disallowIntercept) 子View如果不希望其父View拦截Touch事件时，可调用此方法。当disallowIntercept这个参数为true时，父View将不拦截。 好了，言归正传。这里拦截直接也很明确，在carouselView的onTouch方法中每次进入就设定父View不拦截此次事件，然后在MOTION_MOVE时候，根据滑动的距离判断再决定是父View是否有权利拦截Touch事件（即滑动行为）。
再者就是 让ViewPager 禁止滑动 或者我们干脆就把滑动给禁止了:
public class CustomViewPager extends ViewPager { private boolean isPagingEnabled = true; public CustomViewPager(Context context) { super(context); } public CustomViewPager(Context context, AttributeSet attrs) { super(context, attrs); } @Override public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) { return this.isPagingEnabled && super.onTouchEvent(event); } @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) { return this.isPagingEnabled && super.onInterceptTouchEvent(event); } public void setPagingEnabled(boolean b) { this.isPagingEnabled = b; }}后续……….
