http://bbs.csdn.net/topics/40366063
#include<iostream.h> #include<stdio.h> int main() { int i = 0; int const& j = i; int & const t = i; const int& m = i; i = 3; t = 5; printf("j = %d m = %d t = %d i = %d &j = %d &m = %d &t = %d",j,m,t,i,&j,&m,&t); getchar(); } 结果: j = 5 m = 5 t = 5 i = 5 &j = 1245048 &m = 1245048 &t = 1245048 谁能解释一下 int & const t = i语句究竟是怎么回事？
to ：antijpn(antijpn) 我也同意你的说法，但事实是t的值改变了呀！ 我在BC5下编辑了 #include<iostream.h> #include<stdio.h> int main() { int i = 0; int const& j = i; int & const t = i; const int& m = i; i = 3; printf("j = %d m = %d t = %d i = %d &j = %d &m = %d &t = %d",j,m,t,i,&j,&m,&t); getchar(); } 结果是t的值改变了。 晕，不知为何？既然t是一个const的引用，那为何它还是能被改变呢？
上面 int & const t = i; 中，t不是const reference，j和m才是。 从C++语法看，是不允许 int & const t = i; 这种声明的。(可看TC++PL附录A) 我想，如果有编译器允许这样声明的话，那么它应该与 int& t = i; 完全等价， 即一个普通的non-const reference。 把以上的 int i = 0; 替换为 const int i = 0; 就能验证这种等价性。
int & const t = i 在有的编译器是通不了啊
测试结果：int & const t = i这种写法确实是错的，有的编译器可能真的是将int & const t = i这种违规的写法当成了int const t = i
