近来看了2篇和读书有关的文章，一篇提到Joel讲现在程序员不太读书了，主要靠在网上找各种参考资料；一篇则是马总说的：成功与情商有关 与读书多少关系不大。一定程度上这两个观点都有点道理，可以靠StackOverflow.com和搜索引擎找到各种问题的答案和例子，刘邦项羽不太读书一样闹革命，还成功了，但如果得出一个“读书无用”的结论来就错了。
人类获取知识的手段无非就两个要么靠实践直接获取，要么间接获取，而间接获取中最关键的手段则是读书。“实践无疑是最有效的提升自己的手段，但只依赖于实践无疑也是愚蠢的。”忘记那个大侠说的这句话了，但这不看着很有道理么？
如果把人类有历史以来的书按其价值排成金字塔，如果第一层就一本，那这本应该空着，非要有，也只能是“宇宙+社会历史”自身，这点争议应该不大，这就是为什么实践最关键的原因。第二层的可能是宗教哲学（各种带“经”的书），社会人文历史的书就要依次排在下面。当一个人读了这些书，并读懂的时候，这个人就和伟大的精神同化，也许能看穿历史长河，位置越高越应该读读，不读这些书，精神的厚重就压不住成绩带来的荣光，人就容易发狂，发狂就容易挂。希特勒当年兵锋那么盛，一发狂四面树敌，该挂还是挂。老实讲越是大佬越应该读读，所谓高处不胜寒，真心期望IT界的大佬别折戟沉沙啥的。
说跑题了，接下来说程序员。
在金字塔上位置越高的书，越必须体现为书的形式，因为它往往有深刻的思辨和严密的体系结构。但这对解决具体那个Bug，那个API怎么用，那个框架怎么用，应该用怎么样的架构解决眼前的问题等等半毛钱作用也没有。解决这些问题最好的方法就是用搜索引擎，找到例子进行参考。所以会有Joel提到的现象：程序员不太读书了。这事情中外皆一，属于生产力决定生产关系的范畴。
我也确实认为，讲技法的书越来越没有存在价值，这类书和StackOverFlow比一点竞争优势也没有。感觉上各种面向程序员的“傻瓜”书，应该已经消失殆尽了。但有思想，有严密体系结构的书并不能被StackOverFlow所取代。想想《代码大全》，这种书对软件进行了全景式的剖析，读过之后，还要去想想各章节间的关联，因此并不适合把每个小节的内容变成一个问题，接下来在问答网站上了解这本书里陈述的知识。因此，不管用什么形式（电子的或纸版的），这都是书，都应该读。而这类书，是有思想的人纵观无数实践，总结出来的，你不去看看，不是疯了么？这种疯狂的形象描述是，我做坐于井底，我也知道自己坐于井底，但我就喜欢看我头顶这片天。
这样一来，“还需要读书么？”就不是个问题，显然是需要读书的。而更大的问题在于究竟应该读那本书上。
庄子在很久以前就说“道术将为天下裂”，但估计他要看到裂成现在这状况也会很惊讶的。随着人们获取知识变得越来越容易，人们输出知识也变得越来越容易，所以写书变容易了，作为结果一下子五花八门的书都呈现在你面前，于是选择成为最大的难题。
把实践的时间压缩太厉害，专门读书倒是能读很多书，但这样一来就成书呆子了。即使以平均每天2小时算，一个人一年也就有730个小时来读书，即使以40小时读一本书论，也就能读不到20本书。实际上大部分人应该是没有这个时间的？认真算起来正儿八经的，比较硬的书感觉上一年也就能读个4~5本。要想有效利用这点时间，选择方法比较关键。
选择的关键有两个，一个是你要有个知识的分类，有个大致的全景视图，知道自己缺啥，而后缺啥补啥。偏技法的不看就不看了。这里有份参考。一个是靠口碑+试读。口碑是指基于个人的真的口碑，不要被宣传所忽悠。口碑还行的书，大致瞄下，应该可以知道值不值得精读。
