Java变量(属性)的覆盖

xiaoxiao2021-02-28  18

class ParentClass {       public int i = 10;  }     public class SubClass extends ParentClass {      public int i = 30;        public static void main(String[] args) {          ParentClass parentClass = new SubClass();           SubClass subClass = new SubClass();           System.out.println(parentClass.i + subClass.i);       }   }  

控制台的输出结果是多少呢?20?40?还是60?

变量,或者叫做类的属性,在继承的情况下,如果父类和子类存在同名的变量会出现什么情况呢?这就是这道题要考查的知识点——变量(属性)的覆盖。

这个问题虽然简单,但是情况却比较复杂。因为我们不仅要考虑变量、静态变量和常量三种情况,还要考虑private、friendly(即不加访问修饰符)、protected和public四种访问权限下对属性的不同影响。

我们先从普通变量说起。依照我们的惯例,先来看一段代码:

Java代码  class ParentClass {       private String privateField = "父类变量--private";         /* friendly */String friendlyField = "父类变量--friendly";         protected String protectedField = "父类变量--protected";         public String publicField = "父类变量--public";         // private的变量无法直接访问,因此我们给他增加了一个访问方法      public String getPrivateFieldValue() {           return privateField;       }   }     public class SubClass extends ParentClass {      private String privateField = "子类变量--private";         /* friendly */String friendlyField = "子类变量--friendly";         protected String protectedField = "子类变量--protected";         public String publicField = "子类变量--public";         // private的变量无法直接访问,因此我们给他增加了一个访问方法      public String getPrivateFieldValue() {           return privateField;       }         public static void main(String[] args) {          // 为了便于查阅,我们统一按照private、friendly、protected、public的顺序          // 输出下列三种情况中变量的值            // ParentClass类型,ParentClass对象          ParentClass parentClass = new ParentClass();           System.out.println("ParentClass parentClass = new ParentClass();");           System.out.println(parentClass.getPrivateFieldValue());           System.out.println(parentClass.friendlyField);           System.out.println(parentClass.protectedField);           System.out.println(parentClass.publicField);             System.out.println();             // ParentClass类型,SubClass对象          ParentClass subClass = new SubClass();           System.out.println("ParentClass subClass = new SubClass();");           System.out.println(subClass.getPrivateFieldValue());           System.out.println(subClass.friendlyField);           System.out.println(subClass.protectedField);           System.out.println(subClass.publicField);             System.out.println();             // SubClass类型,SubClass对象          SubClass subClazz = new SubClass();           System.out.println("SubClass subClazz = new SubClass();");           System.out.println(subClazz.getPrivateFieldValue());           System.out.println(subClazz.friendlyField);           System.out.println(subClazz.protectedField);           System.out.println(subClazz.publicField);       }   }  

这段代码的运行结果如下:

ParentClass parentClass = new ParentClass();父类变量--private父类变量--friendly父类变量--protected父类变量--publicParentClass subClass = new SubClass();子类变量--private父类变量--friendly父类变量--protected父类变量--publicSubClass subClazz = new SubClass();子类变量--private子类变量--friendly子类变量--protected子类变量--public

从上面的结果中可以看出,private的变量与其它三种访问权限变量的不同,这是由于方法的重写(override)而引起的。关于重写知识的回顾留给以后的章节,这里我们来看一下其它三种访问权限下变量的覆盖情况。

分析上面的输出结果就会发现,变量的值取决于我们定义的变量的类型,而不是创建的对象的类型。

在上面的例子中,同名的变量访问权限也是相同的,那么对于名称相同但是访问权限不同的变量,情况又会怎样呢?事实胜于雄辩,我们继续来做测试。由于private变量的特殊性,在接下来的实验中我们都把它排除在外,不予考虑。

由于上面的例子已经说明了,当变量类型是父类(ParentClass)时,不管我们创建的对象是父类(ParentClass)的还是子类(SubClass)的,都不存在属性覆盖的问题,因此接下来我们也只考虑变量类型和创建对象都是子类(SubClass)的情况。

Java代码  class ParentClass {       /* friendly */String field = "父类变量";   }     public class SubClass extends ParentClass {      protected String field = "子类变量";         public static void main(String[] args) {          SubClass subClass = new SubClass();           System.out.println(subClass.field);       }   }  

运行结果:

子类变量

Java代码  class ParentClass {       public String field = "父类变量";   }     public class SubClass extends ParentClass {      protected String field = "子类变量";         public static void main(String[] args) {          SubClass subClass = new SubClass();           System.out.println(subClass.field);       }   }  

运行结果:

子类变量

上面两段不同的代码,输出结果确是相同的。事实上,我们可以将父类和子类属性前的访问修饰符在friendly、protected和public之间任意切换,得到的结果都是相同的。也就是说访问修饰符并不影响属性的覆盖,关于这一点大家可以自行编写测试代码验证。

对于静态变量和常量又会怎样呢?我们继续来看:

Java代码  class ParentClass {       public static String staticField = "父类静态变量";        public final String finalField = "父类常量";        public static final String staticFinalField = "父类静态常量";  }     public class SubClass extends ParentClass {      public static String staticField = "子类静态变量";        public final String finalField = "子类常量";        public static final String staticFinalField = "子类静态常量";        public static void main(String[] args) {          SubClass subClass = new SubClass();           System.out.println(SubClass.staticField);           // 注意,这里的subClass变量,不是SubClass类          System.out.println(subClass.finalField);           System.out.println(SubClass.staticFinalField);       }   }  

运行结果如下:

子类静态变量子类常量子类静态常量

虽然上面的结果中包含“子类静态变量”和“子类静态常量”,但这并不表示父类的“静态变量”和“静态常量”可以被子类覆盖,因为它们都是属于类,而不属于对象。

上面的例子中,我们一直用对象来对变量(属性)的覆盖做测试,如果是基本类型的变量,结果是否会相同呢?答案是肯定的,这里我们就不再一一举例说明了。

最后,我们来做个总结。通过以上测试,可以得出一下结论:

由于private变量受访问权限的限制,它不能被覆盖。属性的值取父类还是子类并不取决于我们创建对象的类型,而是取决于我们定义的变量的类型。friendly、protected和public修饰符并不影响属性的覆盖。静态变量和静态常量属于类,不属于对象,因此它们不能被覆盖。常量可以被覆盖。对于基本类型和对象,它们适用同样的覆盖规律。

我们再回到篇首的那道题,我想大家都已经知道答案了,输出结果应该是40

转载请注明原文地址: https://www.6miu.com/read-2500158.html

最新回复(0)