java.util.ConcurrentModificationException
转自http://www.blogjava.net/EvanLiu/archive/2008/08/31/224453.html
工作中碰到个ConcurrentModificationEx
ception。代码如下：
List list = ...; for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) { Object obj = iter.next(); ... if(***) { list.remove(obj); } }在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationEx
ception(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)
下面来看一下源码
public interface Iterator<E> { boolean hasNext(); E next(); void remove(); } public interface Collection<E> extends Iterable<E> { ... Iterator<E> iterator(); boolean add(E o); boolean remove(Object o); ... }
这里有两个remove方法
接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> { //AbstractCollection和List都继承了Collection protected transient int modCount = 0; private class Itr implements Iterator<E> { //内部类Itr int cursor = 0; int lastRet = -1; int expectedModCount = modCount; public boolean hasNext() { return cursor != size(); } public E next() { checkForComodification(); //特别注意这个方法 try { E next = get(cursor); lastRet = cursor++; return next; } catch(IndexOutOfBoundsException e) { checkForComodification(); throw new NoSuchElementException(); } } public void remove() { if (lastRet == -1) throw new IllegalStateException(); checkForComodification(); try { AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作 if (lastRet < cursor) cursor--; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生 } catch(IndexOutOfBoundsException e) { throw new ConcurrentModificationException(); } } final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException throw new ConcurrentModificationException(); } } }
remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) { if (o == null) { for (int index = 0; index < size; index++) if (elementData[index] == null) { fastRemove(index); return true; } } else { for (int index = 0; index < size; index++) if (o.equals(elementData[index])) { fastRemove(index); return true; } } return false; } private void fastRemove(int index) { modCount++; //只增加了modCount .... } 所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是： 执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。 要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了
下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭 代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationEx
ception 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
