在Java中,生成当前的时间戳大致上有这么几种方法,分别是:
一、System.currentTimeMillis(),它属于java.lang.System;
二、Calendar.getInstance().getTimeInMillis(),它属于java.util.Calendar;
三、new Date().getTime(),它属于java.util.Date;
下面是这三种方法各自运行100000所消耗的时间
代码如下：
package com.iflytek.timeStamp; import java.util.Calendar; import java.util.Date; public class Timer { public static void main(String[] args) { //方法一 long startTime = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0 ; i < 100000; i++){ System.currentTimeMillis(); } long endTime = System.currentTimeMillis(); long speedTime = endTime - startTime; System.out.println("currentTimeMillis方法所消耗的时间:"+speedTime); //方法二 long startTime2 = Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); for(int i = 0; i < 100000; i++){ Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); } long endTime2 = Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); long speedTime2 = endTime2 - startTime2; System.out.println("Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:"+speedTime2); //方法三 long startTime3 = new Date().getTime(); for(int i = 0; i < 100000; i++){ new Date().getTime(); } long endTime3 = new Date().getTime(); long speedTime3 = endTime3 - startTime3; System.out.println("Date中的getTime方法所消耗的时间:"+speedTime3); } }
运行结果如下：
currentTimeMillis方法所消耗的时间:1 Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:58 Date中的getTime方法所消耗的时间:9
通过这些比较我们可以看出：运行速度上System.currentTimeMillis>new Date().getTime>getTimeInMillis.
这样看，应该还是使用currentTimeMillis方法，速度更快一些，.而getTime方法次之,通过查看源代码,new Date的源码中是这样写的:
[java] view plain copy public Date() { this(System.currentTimeMillis()); } 也就是说new Date 方法其实也是调用的currentTimeMillis,但由于其又调用了getTime方法,所以说在时间的消耗上比currentTimeMillis要长一点是很容易理解的,是有一个将date型数据到long型的数据转换.而getTimeInMillis方法在执行前总是先装载Calendar,也就是执行Calendar.getInstance()方法,在装载的过程中消耗了大量的时间,因而消耗的时间最长,所以说在生成当前的时间戳的方法上不建议采用getTimeInMillis.
