成员访问员算符与递增运算符和解引用运算符的优先级关系

xiaoxiao2021-02-28  9

假设iter的类型是vector<string> :: iterator,说明下面的表达式是否合法。如果合法,表达式的意思是什么?如果不合法,错在何处?

(a) * iter++;

(b) (* iter)++;

(c) *iter.empty( );

(d) iter->empty( );

(e) ++*iter;

(f) iter++->empty( );

(a)是合法的,后置递增运算符的优先级高于解引用运算符,其含义是解引用当前迭代器所处位置的对象内容,然后把迭代器的位置向后移一位。

(b)是非法的,解引用迭代器iter得到vector对象的当前元素,结果是一个string,显然string没有后置递增操作。

(c)是非法的,解引用运算符优先级低于点运算符,所以该式先计算iter.empty(),而迭代器没有定义empty函数,所以无法通过编译。

(d)是合法的,iter->empty();等价于(*iter).empty();。解引用迭代器得到当前所指元素,结果是一个string,显然字符串可以判断是否为空,empty函数在此处有效。

(e)是非法的,该式先解引用iter,得到迭代器当前所指元素,结果是一个string,显然string没有后置递增操作。

(f)是合法的,iter++->empty();等价于(*iter++).empty();。含义是解引用迭代器当前位置的对象内容,得到一个字符串,判断该字符串是否为空,然后把迭代器向后移一位。

转载请注明原文地址: https://www.6miu.com/read-1950333.html

最新回复(0)