Linux下常用压缩 解压命令和压缩比率对比

xiaoxiao2021-02-27  27


某平台价值19860元的编程课程资料免费领取【点我领取】


常用的格式有:

tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,

不同方式,压缩和解压方式所耗CPU时间和压缩比率也差异也比较大。

1. tar

只是打包动作,相当于归档处理,不做压缩;解压也一样,只是把归档文件释放出来。

(1) 打包归档格式:

tar -cvf examples.tar files|dir #说明: -c, --create create a new archive 创建一个归档文件 -v, --verbose verbosely list files processed 显示创建归档文件的进程 -f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE 后面要立刻接被处理的档案名,比如--file=examples.tar #举例: tar -cvf file.tar file1 #file1文件 tar -cvf file.tar file1 file2 #file1,file2文件 tar -cvf file.tar dir #dir目录

(2) 释放解压格式:

tar -xvf examples.tar (解压至当前目录下) tar -xvf examples.tar -C /path (/path 解压至其它路径) #说明: -x, --extract, extract files from an archive 从一个归档文件中提取文件 #举例: tar -xvf file.tar tar -xvf file.tar -C /temp #解压到temp目录下

 

2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是两种不同的书写方式,后者是一种简化书写,等同处理)

这种格式是Linux下使用非常普遍的一种压缩方式,兼顾了压缩时间(耗费CPU)和压缩空间(压缩比率),其实这是对tar包进行gzip算法的压缩

(1) 打包压缩格式:

tar -zcvf examples.tgz examples (examples当前执行路径下的目录) 说明: -z, --gzip filter the archive through gzip 通过gzip压缩的形式对文件进行归档 举例: tar -zcvf file.tgz dir #dir目录

(2) 释放解压格式:

tar -zxvf examples.tar (解压至当前执行目录下) tar -zxvf examples.tar -C /path (/path 解压至其它路径) 举例: tar -zcvf file.tgz tar -zcvf file.tgz -C /temp

3 tar.bz

Linux下压缩比率较tgz大,即压缩后占用更小的空间,使得压缩包看起来更小。 但同时在压缩,解压的过程却是非常耗费CPU时间。

(1) 打包压缩格式:

tar -jcvf examples.tar.bz2 examples (examples为当前执行路径下的目录) 说明: -j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通过bzip2压缩的形式对文件进行归档 举例: tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目录

 

(2) 释放解压:

tar -jxvf examples.tar.bz2 (解压至当前执行目录下) tar -jxvf examples.tar.bz2 -C /path (/path 解压至其它路径) 举例: tar -jxvf file.tar.bz2 tar -jxvf file.tar.bz2 -C /temp

 

4 gzip

压缩: gzip -d examples.gz examples

解压: gunzip examples.gz

5 zip

zip 格式是开放且免费的,所以广泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平台,要说 zip 有什么缺点的话,就是它的压缩率并不是很高,不如 rar及 tar.gz 等格式。 压缩: zip -r examples.zip examples (examples为目录)

解压: zip examples.zip

6 .rar 压缩: rar -a examples.rar examples

解压: rar -x examples.rar

 

压缩比率,占用时间对比

为了保证能够让压缩比率较为明显,需选取一个内容较多、占用空间较大的目录作为本次实验的测试。 找了一个大概有23G的目录来测试,首先要明确由于执行环境的变化,误差在所难免

首先明确一个概念: 压缩比率=原内容大小/压缩后大小,压缩比率越大,则表明压缩后占用空间的压缩包越小

.tar

打包: time tar -cvf test.tar /usr/test 时间: real 3m20.709s user 0m3.477s sys 0m42.595s 大小: 打包前:23214680 打包后:22202984 耗时:3m20.709s 压缩比率:22202984/23214680 解压: time tar -xvf test.tar 大小: 解压前:22202984 解压后:23211064 耗时: real 2m47.548s user 0m4.999s sys 1m14.186s

 

.tgz

打包压缩: time tar -zcvf test.tgz /usr/test 时间: real 16m30.767s user 16m1.394s sys 1m7.391s 大小: 打包前:23211064 打包后:18949032 耗时: 压缩比率: 解压: tar -zxvf test.tar 大小: 解压前:18949032 解压后:23211064 耗时: real 3m52.418s user 2m46.325s sys 1m21.442s

 

.tar.bz2

打包压缩: time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test 时间: real 80m39.422s user 80m14.599s sys 0m58.623s 大小: 打包前:23211064 打包后:18728904 耗时:80m39.422s 压缩比率: 解压: time tar -jxvf test.tar.bz2 时间: real 27m54.525s user 27m44.108s sys 1m43.645s 大小: 解压前:18728904 解压后:23211064

 

 

 

 

综上结果,初步结论:

综合起来,在压缩比率上: tar.bz2 > tgz > tar 占用空间与压缩比率成反比: tar.bz2 < tgz < tar 耗费时间(打包,解压) 打包:tar.bz2 > tgz > tar 解压: tar.bz2 > tar > tgz 从效率角度来说,当然是耗费时间越短越好

因此,Linux下对于占用空间与耗费时间的折衷多选用tgz格式,不仅压缩率较高,而且打包、解压的时间都较为快速,是较为理想的选择。

结论:

再一次印证了物理空间与时间的矛盾(想占用更小的空间,得到高压缩比率,肯定要牺牲较长的时间;反之,如果时间较为宝贵,要求快速,那么所得的压缩比率一定较小,当然会占用更大的空间了)。

转载请注明原文地址: https://www.6miu.com/read-13257.html

最新回复(0)