LinkedList与ArrayList区别

一般知道的区别： 

 1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。   2.对于随机访问get和set，ArrayList优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。   3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 

详细的区别：

1.时间复杂度：

ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的，因此，它使用get方法访问列表中的任意一个元素时(random access)，它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查，直到另外一端。对LinkedList而言，访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。  假设我们有一个很大的列表，它里面的元素已经排好序了，这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的，现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search)，比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度，看下面的程序： 

package com.chinasofti.test.list; import java.util.ArrayList; import java.util.Arrays; import java.util.Collections; import java.util.LinkedList; import java.util.List; import java.util.Random; public class TestList { public static final int N=50000; public static List values; static{ Integer vals[] =  new Integer[N]; Random r = new Random(); for(int i=0, currval=0; i<N; i++){ vals[i] = new Integer(currval); currval += r.nextInt(100); } //生成一个静态数组 values = Arrays.asList(vals); } public static long testListTime(List list){ long startTime = System.currentTimeMillis(); //二分法查找 for(int i = 0; i < N; i++){ int index = Collections.binarySearch(list, values.get(i)); } return System.currentTimeMillis()-startTime; } public static long testListAddTime(List list){ long startTime = System.currentTimeMillis(); Object o = new Object(); for(int i=0; i<N; i++){ list.add(0, o); } return System.currentTimeMillis()-startTime; } public static void main(String[] args) { System.out.println("ArrayList消耗的时间是：" + testListTime(new ArrayList(values))); System.out.println("LinkedList消耗的时间是：" + testListTime(new LinkedList(values))); System.out.println("------------"); System.out.println("ArrayList消耗的时间是：" + testListAddTime(new ArrayList())); System.out.println("LinkedList消耗的时间是：" + testListAddTime(new LinkedList())); } }

2.空间复杂度：

LinkedList中有一个私有内部类

private static class Entry {             Object element;             Entry next;             Entry previous;         }

每个Entry对象reference列表中的一个元素，同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将有1000个链接在一起的Entry对象，

每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话，在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销，因为它要存储这1000个Entity对象的相关信息。  ArrayList使用一个内置的数组来存储元素，这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时，新的容量按如下公式获得：新容量=(旧容量*3)/2+1，

也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着，如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象，那么最终将有很大的空间会被浪费掉，这个浪费是由ArrayList的工作方式

本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素，数组将不得不被重新进行分配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配，将会导致性能急剧下降。

如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素，我们可以通过构造方法来指定容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。

总结：

ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点，都有各自所适用的地方，总的说来可以描述如下：  1．对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是统一的，分配一个内部Entry对象。

2．在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动；而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。

3．LinkedList不支持高效的随机元素访问。

4．ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间

可以这样说：当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能；当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。

转载http://pengcqu.iteye.com/blog/502676