谈清楚区别，说明道理，从案例start：
1 数据准备
用hdfs存放数据，且结合的hue上传准备的数据，我的hue截图：
每个文件下的数据：
以上是3个文件的数据，每一行用英文下的空格隔开；
2 测试 sc.textFile（）和sc.wholeTextFiles()的效果
testFIle() 如图:
wholetextFiles() 如下图:
注意 一定要仔细观察红色方框圈起来的差异，经过以上两次截图中实验的对比，我们得出重要的结论:
sc.textFiles(path) 能将path 里的所有文件内容读出，以文件中的每一行作为一条记录的方式，
文件的每一行 相当于 List中以 “,”号 隔开的一个元素，因此可以在每个partition中用for i in data的形式遍历处理Array里的数据;
而使用 sc.wholeTextFiles()时: 返回的是[(K1, V1), (K2, V2)...]的形式，其中K是文件路径，V是文件内容，这里我们要注意的重点是： 官方一句话：''Each file is read as a single record'' 这句话，每个文件作为一个记录！这说明这里的 V 将不再是 list 的方式为你将文件每行拆成一个 list的元素, 而是将整个文本的内容以字符串的形式读进来，也就是说val = '...line1...\n...line2...\n' 这时需要你自己去拆分每行！而如果你还是用for i in val的形式来便利 val那么i得到的将是每个字符.
3 两种读取文件下与partition的数量关系
理论后总结，先上2张实用数据测试截图：
从上面的操作来看，总结如下：
用textFile时，它的partition的数量是与文件夹下的文件数量（实例中用3个xxx.log文件）相关，一个文件就是一个partition(既然3个文件就是：partition=3)。 wholeTextFiles的partition数量是根据用户指定或者文件大小来（文件内的数据量少 有hdfs源码默认确定的）确定，与hdfs目录下的文件数量无关！ 所以说：wholeTextFile通常用于读取许多小文件的需求。
